Рішення № 81782646, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21031/18

Провадження № 2/520/1959/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання – Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не зареєстрований) про стягнення заборгованості, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

26.12.2018 року позивач ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованість за договором надання банківських послуг в розмірі 15576,23 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До судового засідання сторони не з`явились.

Позовна заява містить прохання представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 правом на надання відзиву не скористався, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах АБ «Укргазбанк» посилається на те, що 15.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір приєднання надання банківських послуг за платіжними картками BB4-36247-Ф/17-DOM, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміту Дозволеного овердрафту 13400 грн., максимальною сумою ліміту – до 300000 грн., сплатою 36% річних – базова процентна ставка і 48% річних – за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Між позивачем та відповідачем 15.03.2017 року було укладено Заяву-Договір № BB4-36247-Ф/17-DOM, якою відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит у формі Дозволеного овердрафту в національній валюті.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміту Дозволеного овердрафту 13400 грн., максимальною сумою ліміту – до 300000 грн., сплатою 36% річних – базова процентна ставка і 48% річних – за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом /а.с.6/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, що вбачається з виписки за договором № BB4-36247-Ф/17-DOM за період з 15.03.2017 по 21.11.2018 /а.с.12-16/.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом не виконав, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з вказаної виписки за договором № BB4-36247-Ф/17-DOM та розрахунку заборгованості станом на 21.11.2018 року /а.с.11/, відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15576,23 грн., що складається з заборгованості по кредиту (поточна) – 6714,31 грн.; з заборгованості по кредиту (прострочена) – 5599,72 грн.; з заборгованості по процентах (поточна) – 297,35 грн.; з заборгованості по процентах (прострочена) – 2964,85 грн.

В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 13.06.2018 року було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту /а.с.17-18/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до правомірного звернення позивача до суду за захистом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами на надання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не зареєстрований) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7) заборгованість за договором надання банківських послуг за платіжними картками №ВВ4-36247-Ф/17-DOM, що становить 15576,23 грн. /п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 23 копійки/, яка складається:

із заборгованості по кредиту (поточна) – 6714,31 грн.;

із заборгованості по кредиту (прострочена) – 5599,72 грн.;

із заборгованості по процентах (поточна) – 297,35 грн.;

із заборгованості по процентах (прострочена) – 2964,85 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не зареєстрований) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Васильків О. В.