Ухвала суду № 81778453, 16.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2811/18

Провадження № 1-кс/591/2279/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Д`ячук Ю.О., слідчого Оксюти В.М., захисників Хурсенко С.О., Гаврилюк Ю.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюти В.М. про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018200000000096,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000096, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних та психотропних речових, про підозру у скоєнні яких повідомлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Підозрювані та захисники, наведені вище, заперечили проти клопотання слідчого, мотивуючи це достатністю часу для завершення слідства. Інші учасники, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеним фактом.

16 квітня 2019 року у встановленому законом порядку в останнє було продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню до 19 травня 2019 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що наведеним особам було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень і така підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого.

Крім цього, додані до клопотання копії ухвал слідчих суддів та супровідний лист переконливо свідчать про те, що по справі призначено експертиза, яка має суттєве значення для правильного вирішення справи та встановлення істини в ній, без отримання висновку якої неможливо з об`єктивних причин завершити досудове розслідування.

Отже, суд вважає доведеною слідчим наявність обставин, щодо перешкод в завершенні досудового слідства, з огляду на кількість учасників провадження, складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, з огляду на те, що предметом розслідування є вчинення тяжких кримінальних правопорушення, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, вчинених групою осіб, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні судові рішення щодо застосування запобіжного заходу та щодо вчинення інших процесуальних та слідчих дій.

Вказані обставини, а також особлива складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200000000096, відкритому за ознаками ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов