Ухвала суду № 81774219, 15.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.05.2019 227/5457/18

УХВАЛА

15 травня 2019 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Добропільська міська рада, третя особа – Комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Добропільська міська рада, третя особа – Комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року призначено процедуру врегулювання спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Комунальним закладом охорони здоров`я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» та Добропільською міською радою за участю судді Мацишин Любові Степанівни. Провадження у справі було зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

15 травня 2019 року закінчився строк врегулювання спору за участю судді Мацишин Л.С.

Відповідно ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді спір між ОСОБА_1 та Комунальним закладом охорони здоров`я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Добропільською міською радою врегулювати не вдалося.

З огляду на це суд вважає, що процедуру врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді Мацишин Любові Степанівни та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», Добропільська міська рада, третя особа – Комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Передати цивільну справу на розгляд іншого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин