Ухвала суду № 81768156, 16.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.05.2019

Справа №642/2573/16

Провадження №6/642/73/19

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяву Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УКРСОЦБАНК» - Радченко В.Ю. звернувся із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа по справі №642/2573/16-ц про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Основ`янського відділення Групи відділень №2 (м.Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно– ОСОБА_3 комерційного макрорегіону (м.Харків) заборгованість за кредитним договором №845АІ10110907001 від 07.09.2011 в сумі 80 800грн. В заяві просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Основ`янського відділення Групи відділень №2 (м.Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно– ОСОБА_3 комерційного макрорегіону (м.Харків) заборгованість за кредитним договором №845АІ10110907001 від 07.09.2011 року в сумі 80 800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 961, 62 грн. по 980,81 грн. з кожного відповідача. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно довідки в.о. начальника Міжрайонного ВДВС пол. Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області №40397/16 від 06.08.2018, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу вхідної кореспонденції станом на 06.08.2018 на примусовому виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист №642/2573/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Враховуючи те, що виконавчий лист №642/2573/16-ц на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) – Радченко Вікторії Юріївни (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Харкова по справі №642/2573/16-ц від 26.07.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Основ`янського відділення Групи відділень №2 (м.Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно– ОСОБА_3 комерційного макрорегіону (м.Харків) заборгованість за кредитним договором №845АІ10110907001 від 07.09.2011 року в сумі 80 800,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 961, 62 грн. по 980,81 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м, Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бондаренко