Ухвала суду № 81766401, 15.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2828/18

Провадження № 2/541/297/2019

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дудка Валентини Валентинівни Полтавської філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дудка Валентини Валентинівни Полтавської філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 .

03 травня 2019 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить визначити Ленінський районний суд м. Кіровограда , що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання. В обґрунтування клопотання зазначала, що зважаючи на територіальну віддаленість Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від місця знаходження Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де знаходиться представник відповідача, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, щодо змагальності сторін, просила провести наступні судові засідання даної справи у режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з положенням ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вищезазначене клопотання направлено представником відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на електронну адресу суду 03.05.2019, але всупереч вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, не містить посилань та докази про надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в той самий строк іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 22.05.2019 подано без додержання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дудка Валентини Валентинівни Полтавської філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин