Ухвала суду № 81764523, 16.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №1023/2018/12

Провадження №4-с/377/5/19

16 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2019 року до суду надійшла скарга від АТ «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, в якій він, посилаючись на ст. ст. 18, 37, 39, 40, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 ЦПК України, просив:

- визнати дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 53405560 від 15.03.2019 року за виконавчим документом № 1023/2018/12, виданим 16 липня 2013 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення боргу в розмірі 570998,76 гривень з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни про закінчення виконавчого провадження № 53405560 від 15.03.2019 року за виконавчим документом № 1023/2018/12, виданим 16 липня 2013 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення боргу в розмірі 570998,76 гривень з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Зазначена скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Акціонерне товариство «Універсал Банк», як сторона виконавчого провадження, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни.

Як вбачається з копії довіреності, посвідченої 10.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., якою ПАТ «Універсал Банк» в особі Голови Правління Старомінської Ірини Олександрівни уповноважила ОСОБА_3 на вчинення від імені банку дій, зокрема, представляти банк в місцевих судах, для чого представнику надається право підписувати та подавати претензії, вимоги, позовні заяви (в тому числі на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців та/або на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців органів державної виконавчої служби), вона дійсна до 09 квітня 2019 року включно, без права передоручення повноважень.

З урахуванням наведеного, вказана довіреність втратила чинність 10 квітня 2019 року, тому з 10 квітня 2019 року представник ОСОБА_3 не наділений повноваженнями представляти, підписувати та подавати скарги на дії чи бездіяльність державних виконавців органів державної виконавчої служби від імені АТ «Універсал Банк».

Таким чином, скаргу подано особою, яка не має повноважень представляти, підписувати та подавати скарги на дії чи бездіяльність державних виконавців органів державної виконавчої служби від імені АТ «Універсал Банк».

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка застосовується відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни, необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни, повернути

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16 травня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька