Ухвала суду № 81764524, 16.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/218/19

Провадження №2/377/138/19

16 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,

позивача -

ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Гарнаги П.А., Цирулика С.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про визнання незаконним та скасування розпорядження начальника ЦЕОУ та НБК ДСП ЧАЕС Поплигіна С .В. № 60 від 07.02.2019 року.

В судовому засіданні позивач просив призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі: 37Р-ЦЕОУ(НБК) у рядках 5,11 та 17, колонка 5 тією особою, від імені якої він визначений, чи іншою особою, посилаючись на те, що в листі ознайомлення із посадовою інструкцією підписи за 09.01.2018 року та 02.08.2018 року належать не йому.

Обговоривши клопотання позивача в судовому засіданні, вислухавши думку представників відповідача, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання за безпідставністю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На час розгляду даної справи в суді обставин, які мають значення у справі, і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, не встановлено.

За таких обставин, підстав для призначення судової експертизи для вирішення питання, зазначеного позивачем в клопотанні, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька