Ухвала суду № 81763819, 16.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/804/19

Провадження № 1-кс/280/692/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Василенка Р.О. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначив, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга гр. ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2019, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу передано йому для розгляду. В ході вивчення матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що остання стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, доцільно заявити самовідвід.

Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., визначений для розгляду провадження №280/732/19 в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви слідчого судді Василенко В.В., оскільки жодних підстав відводу останнім не зазначено.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 , дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді Василенка Р.О., останнім заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки скарга ОСОБА_1 стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В.

За таких обставин, суд вбачає наявність реального конфлікту інтересів, а отже, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області (№280/732/19, 1кс/280/588/19)), суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. про самовідвід у розгляді скарги гр. ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2019 задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова