Ухвала суду № 81763322, 16.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/691/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю прокурора Сенька В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_1 на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 12017060190000198,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060190000198 за ч.1 ст. 191 КК України по якому вона є заявником (потерпілою) і 02.05.2019 вона звернулась до прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню з клопотанням про встановлення розумних строків здійснення слідчих дій, однак у відповідь отримала лист від 03.05.2019 зі змісту якого видно, що клопотання не розглянуте, розумні строки не встановлено, а тому вважає, що у відповідності до вимог ст. 220 КПК України прокурор мав винести відповідну постанову про відмову в задоволенні її клопотання.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останньої.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, пояснив, що клопотання розглянуте в строки визначені ст. 220 КПК України і фактично задоволено так як слідчим проводяться слідчі дії про які просить скаржник і відповідно надано письмову відповідь.

Розглянувши скаргу, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060190000198 за ч.1 ст. 191 КК України по якому скаржник 02.05.2019 вона звернулась до прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню з клопотанням про встановлення розумних строків слідчому для здійснення конкретних слідчих дій.

Скаржнику надана письмова відповідь лист від 03.05.2019 зі змісту якого вбачається, що розумні строки не встановлені, тобто в даному випадку у відповідності до вимог ст. 220 КПК України прокурор мав винести відповідну постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати прокурора – процесуального керівника по кримінальному провадженню № 12017060190000198 Сенька ОСОБА_2 . розглянути клопотання ФОП ОСОБА_1 від 02.05.2019 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника ФОП ОСОБА_1 в разі задоволення клопотання, а при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити скаржнику, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надіслати останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко