Ухвала суду № 81761494, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-3981/2011

пров. 2/202/338/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

28.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк» та передачу справи за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідно до статті 20 ч. 1 п. 1 ГПК України спори, сторонами у яких є юридичні особи, розглядаються за правилами господарського судочинства. А у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у селі Колінківці Хотинського району Чернівецької області відповідно до положень статті 27 ЦПК України просив передати справу за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача ОСОБА_3 , вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз`яснено Великою Палатою Верховного Суду у рішенні № 14-40цс18 від 13.03.2018 року, позовні вимоги кредитора до поручителів, які не мають солідарного обов`язку, та до боржника за основним зобов`язанням щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, подані до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з цим позовом до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором 27.10.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Таким чином, правових підстав для закриття провадження за позовними вимогами до ПАТ «Акцент-Банк» немає.

Юридичною адресою ПАТ «Акцент-Банк» є: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі і передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст. 255 ч.1п.1 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» і передачу справи за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.