Ухвала суду № 81761502, 14.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2597/19

Провадження № 2-а/202/95/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника відповідача - Костюченко О.Т.,

представника відповідача - Бут Д.Ю.,

представника третьої особи - Горшкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 – голови правління Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Дніпропетровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Євдощака Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

23.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки Рішенням Дніпровської міської ради від 25.07.2018 року № 55/34 затверджено Положення про Інспекцію з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради, відповідно до якого Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків. В даному випадку відповідач є посадовою особою (працівником) Інспекції, яким було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що Інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з Інспекцію з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекцію з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради .

Керуючись: ст.ст. 49,166,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача Інспекцію з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 – голови правління Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Дніпропетровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Євдощака Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар