Ухвала суду № 81760706, 14.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1869/19

Провадження № 2/161/1306/19

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

14 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника АТ «Дельта Банк» Липковського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк» , ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Дельта Банк» Липковського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2019 року, о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання представника АТ «Дельта Банк» Липковського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, заявником не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі останнього у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто, не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» Липковського Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні 22 травня 2019 року, о 11:00 год., в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк» , ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» Липковського Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.