
Справа № 161/19584/18
Провадження № 2/161/953/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 травня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
представника позивача Марчука А.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від позивача та дослідити в судовому засіданні оригінали кредитної справи ОСОБА_2 , оригінал заяви на видачу готівки, оригінал договору на відкриття рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи ту обставину, що зазначені відповідачем докази мають суттєве значення для розгляду справи, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитної справи ОСОБА_2 , оригінал заяви на видачу готівки, оригінал договору на відкриття рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.
Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Судове рішення № 81760695, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19584/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: