Вирок № 81760712, 16.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17839/18

Провадження № 1-кп/161/197/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шубіна Д.В.

захисника - Кононенко І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010003070 від 23.08.2018 року та № 12018030010003085 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2001 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України (в ред. 1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-04.10.2001 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України (в ред. 2001 р.) до 3 років позбавлення волі, 12.02.2004 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 25 днів;

-12.01.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.05.2009 року звільнений по відбуттю покарання;

-10.07.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні;

-22.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.08.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

-03.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, 14.08.2018 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 та 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 21.08.2018 року, близько 07:00 год., перебуваючи поблизу Луцького СІЗО, що по вул. Нестора Бурчака, 3 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого тросу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед невстановленої марки, вартістю 2500 грн., який був пристебнутий до поручня сходинкового маршу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 22.08.2018 року, близько 12:03 год., перебуваючи на території Луцької міської ради, що по вул. Богдана Хмельницького.Ю 19 в м. Луцьку, а саме поблизу їдальні, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належний ОСОБА_3 велосипед невстановленої марки вартістю 10 000 грн., який знаходився біля їдальні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, в серпні 2018 року, точна дата та час не встановлені, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території храму ікони ОСОБА_4 , що по пр АДРЕСА_2 , шляхом віджиму рухомої частини вікна зазначеного храму, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав зі скринь для пожертв грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив даному храму матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24.08.2018 року, близько 01:00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території жіночого монастиря святого Василія Великого Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, що по пр. Волі, 2 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу через не зачинене вікно, проник в середину приміщення, звідки повторно таємно викрав зі скринь для пожертв грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив даному монастирю матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 27.08.2018 року, близько 00:30 год., умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу Волинської обласної клінічної лікарні, що по пр. Грушевського, 21 в м. Луцьку, шляхом віджиму метало пластикового вікна вказаного храму, проник в середину, звідки повторно таємно викрав зі скрині для пожертв грошові кошти в сумі 5000 грн., з крамниці, яка розташовується в храмі 500 грн. та ювелірні вироби із золота та срібла загальною вартістю 48391,06 грн., дві пляшки кагору, які матеріальної цінності не становлять та сумку, яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив вказаному храму матеріальну шкоду на загальну суму 53891,06 грн..

Крім того, він же, 07.09.2018 року, близько 22:00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Кафедрального собору, що по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 м. Луцьку, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в підвальне приміщення зазначеного собору, де розташовується свічна лавка, з каси якої, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив собору матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 11.09.2018 року, близько 22:00 год., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному майдані, 1 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого тросу, повторно таємно викрав велосипед марки «General comfort», який був пристебнутий до металевої огорожі, вартість якого згідно висновку експерта № 641 від 07.11.2018 року становить 1885,75 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12.09.2018 року, близько 03:36 год., перебуваючи поблизу Лютеранської кірхи, що по вул. Караїмській, 16 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан, яким огороджено вищевказану територію, проник на цю територію, звідки повторно таємно викрав велосипед, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12.09.2018 року, близько 21:57 год., умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території храму ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_5 , шляхом розбиття скла вікна зазначеного храму, проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав зі скринь для пожертв грошові кошти в сумі 1000 грн., перфоратор «Макіта», вартістю 1800 грн., який знаходився в кейсі червоного кольору, вартістю 500 грн., портативний телевізор невстановленої марки, вартістю 3000 грн., чим спричинив вказаному храму матеріальну шкоду на загальну суму 8300 грн..

Крім того, він же, в вересні 2018 року, точні дата та час не встановлено, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши біля лавки у дворі будинку АДРЕСА_6 патрони калібру 5,45х39 мм., які зберігаючи при собі, переніс за місцем свого тимчасового перебування у складське приміщення, що по АДРЕСА_7 , де продовжив незаконно зберігати. 15.09.2018 року під час проведення працівниками поліції огляду даного складського приміщення за участю ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані патрони, які останній зберігав. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 259 від 25.09.2018 року, надані на дослідження 163 патрони калібру 5,45х39 мм., що були вилучені за місцем тимчасового перебування ОСОБА_1 , відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., придатними для стрільби, зразка 1974 року, розроблені в СРСР, виготовлені промисловим способом і є штатними військовими патронами до ряду видів зброї: «АК-74» і його модифікацій, доручних кулеметів «РПК-74» і його модифікацій.

Крім того, він же, діючи з прямим умислом, 13.09.2018 року, без передбаченого законом дозволу, придбав ніж на території Завокзального ринку, що по вул. Карпенка-Карого, 1 у м. Луцьку, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, який незаконно носив при собі. 14.09.2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме ділянки, що по вул. Привокзальній, 27 в м. Луцьку за участю ОСОБА_1 , вказаний ніж в нього було вилучено. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №258 від 28.09.2018 року, наданий на дослідження ніж виявлений та вилучений у ОСОБА_1 , відноситься до клинкової холодної зброї колюче – ріжучої дії, є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом.

Крім того, він же, 23.08.2018 року о 22:25 год., перебуваючи на території паркування автомобілів торгово-розважального центру «Промінь», що по пр. Грушевського, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед червоного кольору марки «TXED», вартістю 2000 грн., належний ОСОБА_8 , який знаходився на вказаній території біля службового входу у зазначений торговий центр, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, в період часу із 17:00 год. 09.09.2018 року по 09:00 год. 10.09.2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території для паркування автомобілів стадіону «Авангард», що по пр. Перемоги, 7-А в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незамкнені двері автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , проник в салон вказаного транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав три футбольні м`ячі, вартістю 1000 грн. кожен, сітку для м`ячів, вартістю 300 грн., футбольне взуття, вартістю 200 грн., комплект футбольної форми, вартістю 1500 грн., в тому числі спортивна куртка червоного кольору марки «Адідас», вартість якої згідно висновку експерта № 744 від 19.12.2018 становить 264,83 грн., термобілизну вартістю 500 грн., два блока розпалювання ксенону вартістю 800 грн. кожен, спортивну сумку вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7400 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах злочини. Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. Завдані збитки іншим потерпілим частково відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_10 , який підтвердив факт таємного викрадення майна та грошовий коштів з храму, який йому ввірений, що зазначено в обвинувальному акті обвинуваченим ОСОБА_1 , так як напередодні крадіжки ОСОБА_1 приходив до храму та оглядав його. Про дану крадіжку ОСОБА_10 повідомила продавець свічок, після чого ОСОБА_10 відразу викликав працівників поліції. Завдані збитки не відшкодовані. Заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 підтримав повністю та просив задовольнити, а щодо міри призначення покарання обвинуваченому, ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 та 263 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого, його стан здоров`я, зокрема, обвинувачений хворіє на СНІД та гепатит, потерпілі на призначенні суворого покарання як в судовому засіданні, так і в письмових заявах не наполягали, однак ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в даний час знову вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжких, поряд з цим, ОСОБА_1 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 , слід призначити в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 та 263 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов настоятеля ОСОБА_11 і цілителя ОСОБА_12 ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі, у зв`язку із повним його визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 ..

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 та 263 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України – у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України – у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.263 ч.1 КК України – у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.263 ч.2 КК України – у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 14 вересня 2018 року.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 в дохід держави 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень, за проведення відповідних судових експертиз.

Цивільний позов настоятеля ОСОБА_11 і цілителя ОСОБА_12 ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_11 і цілителя ОСОБА_13 в особі ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 53891,06 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто одну гривню шість копійок) гривень.

Речові докази – оптичний диск із записами з камер відеоспостереження ОСОБА_14 , оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «Вербатім», а також оптичний диск із камер відеоспостереження ТРЦ «Промінь», що знаходяться при матеріалах кримінального япровадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – ніж загальною довжиною 215 мм., ніж загальною довжиною 88 мм., в розкладеному виді 158 мм., 163 патрони калібру 5,45 мм., металевий прут довжиною 20 см., корзина плетена з дерев`яним написом «Луцьк», що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – знищити.

Речовий доказ – спортивна куртка фірми «Адідас» червоного кольору, що передана потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання під письмову розписку – залишити останньому за належністю.

Речовий доказ – велосипед марки «General comfort», що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: