Ухвала суду № 81752824, 14.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8636/18

Провадження № 2/752/1606/19

У Х В А Л А

14.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 341/66661 від 06.12.2005 р., укладеного між сторонами в зв»язку з недотриманням положень Закону України «Про захист прав споживачів» при його укладенні.

Представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме документів, що стосуються укладення оспорюваного правочину та детального розрахунку заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача підтримав дане клопотання та надав докази неможливості отримання письмових доказів стороною самостійно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, а саме: кредитну заявку на отримання кредиту, рішення кредитного комітету щодо розгляду заявки ОСОБА_1, згоду ОСОБА_1 на отримання кредиту, Кредитний Меморандум, звіт про ризики, копію виписки з протоколу засідання Кредитного комітету з розгляду кредитної заявки ОСОБА_1, копію Кредитного договору та інших договорів, укладених між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору, копії внутрішньобанківських розпоряджень, платіжних доручень, що підтверджують видачу кредиту і здійснення платежів, графік використання і погашення кредиту за кредитним договором, мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність позивач буде позбавлений можливості довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Самостійно сторона позивача позбавлена можливості надати зазначені письмові докази, оскільки на адвокатський запит дані документи надані не були.

В силу положень ст.ст. 60, 62 Закону України «про банки і банківську діяльність» документи, що стосуються видачі кредиту становлять банківську таємницю і можуть бути надані на підставі рішення суду.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині витребування детального розрахунку заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку, оскільки зазначений доказ не стосується предмету спору.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним задовольнити частково.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29) належним чином засвідчену копію кредитної справи, яку було сформовано на підставі Договору Кредиту №341/66661 від 18 жовтня 2005 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі заступника начальника Залізничного відділення Кіївської міської філії АКБ «УКРСОЦБАНК» Адаменко О.Ю., зокрема:

- кредитну заявку ОСОБА_1 на отримання кредиту, що містить термін і цілі кредитування, про пропоноване забезпечення;

- рішення кредитного комітету, щодо розгляду заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;

- згода ОСОБА_1 на отримання кредиту на умовах ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- кредитний Меморандум, звіт про ризики Відділу аналізу кредитних ризиків, звіт Юридичної служби ПАТ «УКРСОЦБАНК», планово-економічного відділу і інших підрозділів ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- копію виписки з протоколу засідання Кредитного комітету ПАТ «УКРСОЦБАНК» з розгляду Кредитної заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту;

- копію Договору Кредиту № 341/66661 від 18 жовтня 2005 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, та інших договорів укладених між ОСОБА_1 та ПАТ»УКРСОЦБАНК». які було укладено під забезпечення (договір поруки, іпотеки, застави тощо);

- копії внутрішньобанківських розпоряджень, платіжних доручень і інших документів, що підтверджують видачу кредиту і здійснення платежів в погашення заборгованості за Договором Кредиту № 341/66661 від 18 жовтня 2005 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»;

- графік використання і погашення кредиту за Договором Кредиту № 341/66661 від 18 жовтня 2005 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: