Ухвала суду № 81749380, 13.05.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа F 714/964/18

Провадження F 2/714/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретаря: Гуменюк Д.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано відповідачем підпис в договорі та заяві F 30/25 від 02.10.2014 року Публіного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду направив письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд оголошував перерву по справі та повідомив позивача про те, що у відповідача є клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на предмет того є у нього питання до експерта. Позивач суд не повідомив про те чи є у нього питання до експерта.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які відповіда ОСОБА_2 прагне зFясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Чернівецького науково-дослідного експертно-кримі-налістичного центру МВС України. Ця обставина обFєктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в заяві-анкеті F К72-1282-14-PRS на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) від 02.10.2014 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»?

Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи ЄУН 714/964/18 провадження F 2/714/26/19 на, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надати експерту на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал заяви-анкети F К72-1282-14-PRS на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) від 02.10.2014 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», яку підписав ОСОБА_2, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб F К72-1282-14-PRS з додатками.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Провадження у цивільній справі ЄУН 714/964/18 провадження F 2/714/26/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: