Справа № 766/2314/16-ц
н/п 2-во/766/77/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
07 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, задоволено частково, усунуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні однокімнатною квартирою, загальною площею 42,48 кв. м., житловою площею 25,38 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права користування вказаним житловим приміщенням.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року внесено виправлення до судового рішення від 07 лютого 2018 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме невірно зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_5, у звFязку із чим просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи F 766/2314/16-ц при постановленні ухвали в її резолютивній частині помилково зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_5.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року по цивільній справі 766/2314/16-ц за позовом ОСОБА_1 ЄвгенаОлександровича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірними дати народження:
ОСОБА_3 - 20.02.1988 року
ОСОБА_5 - 28.01.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко
Судове рішення № 81746366, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2314/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: