Справа № 766/2314/16-ц
н/п 2-во/766/77/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
07 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, задоволено частково, усунуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні однокімнатною квартирою, загальною площею 42,48 кв. м., житловою площею 25,38 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права користування вказаним житловим приміщенням.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року внесено виправлення до судового рішення від 07 лютого 2018 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме невірно зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_5, у звFязку із чим просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи F 766/2314/16-ц при постановленні ухвали в її резолютивній частині помилково зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_5.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року по цивільній справі 766/2314/16-ц за позовом ОСОБА_1 ЄвгенаОлександровича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірними дати народження:
ОСОБА_3 - 20.02.1988 року
ОСОБА_5 - 28.01.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко
The court decision No. 81746366, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/2314/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: