Ухвала суду № 81744147, 15.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13779/16-ц

Провадження №2/523/2436/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді F Бузовського В.В.,

при секретарі F Петровської О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Також встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

03 квітня 2019 року по вказані справі Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_3, була подана апеляційна скарга та ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2019р. законної сили у цивільній справі F 522/18837/17.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, надав заяву про слухання справи у його відсутнсть.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовFязаний зупинити провадження у справі у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обFєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, оскільки у випадку задоволення такого позову, припиняється солідарний обовFязок виконання умов договору поручителем за договором кредиту, на підставі договору поруки.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту зупинити до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

ЗобовFязати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення (набрання законної сили рішенням у цивільній справі F 522/18837/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 15.05.2019 року.

Суддя: