Ухвала суду № 81734563, 15.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа F 296/4679/19

1-кс/296/2448/19

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060000000090 від 13.03.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги ОСОБА_5 – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2, привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_4 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4, що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28.04.2019 в підозрюваного ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Житомирської області відібрано зрізи нігтьових пластин та запаковано в паперовий конверт. Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин ОСОБА_3

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі.

На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_3, 02.10.1976 об’єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров, клітини піхвового епітелію)?

2. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи можуть походити вони від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_3

Зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано для судово-медичного імунологічного дослідження до ЖОБ СМЕ.

Дозволити часткове або повне знищення об’єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

В разі виявлення слідів біологічного походження на представленому на експертизу об’єкту, залишити частину об’єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичної дослідження даних слідів. У випадку недостатності матеріалу для проведення експертизи з можливістю часткового збереження об’єктів дослідження для подальшого молекулярно-генетичної дослідження продовжити застосування руйнівних методів дослідження виключно з письмового дозволу слідчого в кримінальному провадженні.

Зобов’язати експертну установу безперешкодно прийняти речові докази та інші матеріали спрямовані для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, слідчому СУ УГНП в Житомирській області Лакизюку О.С., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10, інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Потопальському О.М., старшому інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Кузьменку О.П., інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області Шишкіну С.Л., помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області Фіделю А.В., або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова