Ухвала суду № 81734550, 15.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа F 296/4673/19

1-кс/296/2443/19

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 12019060000000090 від 13.03.2019 судово-портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги ОСОБА_4 – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3, направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_2, привів потерпілу ОСОБА_4 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_4 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4, що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_4 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

28.04.2019 отримано розтаємнені матеріали НСРД в рамках кримінального провадження № 12019060000000090, а саме протокол з додатком: оптичний диск з надписом «до вх. 773т/14 Таємно розсекречено (підпис) Талько акт № 1686/14-19 від 28.04.19 р. УКР ГУНП інв.. № 2715т/14 20.03.19».

28.04.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, під час чого в останнього проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено перепустку на ім’я ОСОБА_3 № АР 017.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-портретної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

- чи зображена одна і таж сама особа на досліджуваних відеозаписах, а саме: P190427_145725_150731.264, P190427_150731_151737.264, P190427_151737_152743.264, P190427_152743_153749.264, P190427_153749_154755.264, P190427_154755_155801.264, P190427_155801_160807.264, P190427_160807_161814.264, P190427_161814_162819.264, P190427_162819_163825.264, P190427_163825_164832.264, P190427_164832_165838.264, P190427_165838_170844.264, P190427_170844_171850.264 та порівняльних зображеннях підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які містяться в документах, а саме: копія паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_3 та перепустка на ім’я ОСОБА_3 № АР 017?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 12019060000000090, від 13.03.2019, оптичний носій інформації з надписом «до вх. 773т/14 Таємно розсекречено (підпис) Талько акт № 1686/14-19 від 28.04.19р. УКР ГУНП інв.. № 2715т/14 20.03.19» (знаходиться в матеріалах кримінального провадження в опечатаному вигляді), копія паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (знаходиться в матеріалах кримінального провадження, належним чином завірена), перепустка на ім’я ОСОБА_3 № АР 017 в упакованому вигляді.

Копiю ухвали направити начальникові Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Дозволяю часткове або повне знищення наданих на дослідження об’єктів.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому Денисовій К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова