Ухвала суду № 81732504, 15.05.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2023/19

Провадження F 2-з/314/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкантранс 2015» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за договором обовFязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якому він просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за Полісом обовFязкового страхування F АК/6068680 від 08.07.2016 в розмірі 100000 грн..05.06.2018 року позовна заява була залишена без руху. 15.06.2018 року позивачем усунуті недоліки.

14.05.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на р/р ПАТ «Страхова компанія АХА Страхуванн» в межах суми страхового відшкодування за Полісом обовFязкового страхування F АК/6068680 від 08.07.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача. Позивач зазначає, що він звертався до відповідача щодо сплати страхового відшкодування, але він так не здійснив жодних дій щодо виплати, тому єдиним способом захисту своїх порушених прав позивач вважає лише стягнення коштів у судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на р/р Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912, р/р F 26502207940200 відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 ) на суму - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок в межах суми страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування F АК/6068680 від 08.07.2016 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду F якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

15.05.2019