Ухвала суду № 81732500, 15.05.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5405/17

Провадження F 2/314/71/2019

У Х В А Л А

іменем України

15.05.2019 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

Судом встановлено, що позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були під час проголошення ухвали з дати отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

Суддя В.О. Беспалько

15.05.2019