Ухвала суду № 81721917, 13.05.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа F 684/310/19

Провадження F 2/684/149/2019

УХВАЛА

13 травня 2019 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на господарські будівлі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на господарські будівлі, а саме цех по переробці сільськогосподарської продукції площею 240,9 кв.м. та гараж площею 210,9 кв.м., що знаходяться у смт.Стара Синява, вул. Цукрова,15/1 та вул. Цукрова,15/2.

За правилами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону F2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) та містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а саме в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, не вказано: ціни позову (дійсної вартості спірних приміщень); обґрунтування позовних вимог щодо невизнання або оспорювання права власності на вказане у позові нерухоме майно відповідачем, тобто факту порушення, не визнання або оспорення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, так як позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі втрати документів, що засвідчують приналежність їй права; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, позивач при подачі позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від дійсної вартості спірного нерухомого майна за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Позивач зазначає ціну позову 11200 грн., яка зазначена у договорі купівлі - продажу станом на 2001рік, однак будь-яких доказів, які б підтверджували, що це дійсна вартість спірного нерухомого майна на час звернення із позовом (травень 2019 року)до суду не надає.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до субFєктів оціночної діяльності, експертних організацій, тощо, та надати суду відповідні докази.

Закон покладає обовFязок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

В силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви надані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім цього, у позові міститься посилання на відмову державного реєстратора у реєстрації права власності на господарські будівлі, однак до матеріалів позову не надано відповідного рішення з цього приводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та, зважаючи на характер та обсяг вказаних недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на господарські будівлі F залишити без руху,надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.