Ухвала суду № 81712442, 14.05.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2631/16-а

6-а/583/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Охтирці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 583/2631/16-а провадження 2-а/583/113/16 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської обл., про визнання протиправними та скасування рішення засідання постійної комісії з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики Охтирської міської ради від 24.03.2016 р. про внесення на розгляд сесії Охтирської міської ради проекту рішення «Про затвердження документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок», визнання протиправною бездіяльності Охтирської міської ради щодо не винесення заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та зобов’язання прийняти зазначене рішення, третя особа – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс-49», з Охтирської міської ради, Сумської області, на виконком Охтирської міської ради Сумської області в частині стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Від представника боржника надійшла письмова заява з проханням відмовити у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки міська рада та виконавчий комітет міської ради є різними юридичними особами та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» наділені власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016 року у справі № 583/2631/16-а провадження 2-а/583/113/16 позов задоволено. Зокрема стягнуто з місцевого бюджету м. Охтирка на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1102 гривні 40 копійок.

На виконання постанови суду 30.06.2017 року позивачу видано виконавчий лист по справі № 583/2631/16-а провадження 2-а/583/113/16.

При зверненні з виконавчим листом до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області їй було відмовлено у стягненні судових витрат на її користь з Охтирської міської ради, Сумської області, так як повноваження щодо управління майном та коштами територіальної громади делеговані виконкому Охтирської міської ради Сумської області, рахунки Охтирської міської ради Сумської області в установах та банках та Державній казначейській службі відсутні.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про місцеве самоврядування" виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету.

Виходячи з викладеного, саме Виконавчий комітет представляє Охтирську міську раду в фінансових установах і відповідно має відкриті рахунки в Управлінні Державної казначейської Служби України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 583/2631/16-а провадження 2-а/583/113/16, виданого 30.06.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника – Охтирську міську раду Сумської області на Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ЄДРПОУ 04058002, місцезнаходження: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, у виконавчому провадженні за виконавчим листом (справа № 583/2631/16-а провадження 2-а/583/113/16) про стягнення з місцевого бюджету м. Охтирка на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1102 гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко