Ухвала суду № 81712126, 14.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа F 522/9709/19

Провадження F 2/522/3823/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м.Камянське, Дніпропетровської області) від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовFязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання 26 червня 2019 року об 12 годин 00 хвилин у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості проводити в режимі відеоконференцзвFязку.

Доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 51909, Україна, Дніпропетровська область, м. КамFянське, пр-т.Конституції, 64 забезпечити 26 червня 2019 року об 12 годин 00 хвилин проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовFязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Л. М. Чернявська

14.05.2019