Ухвала суду № 81711352, 30.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/25/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі:

головуючого судді

суддівОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,секретаря судового засіданняОСОБА_4,за участю сторін сторін провадження:

прокурора

ОСОБА_5,

обвинувачених

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

захисниківОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника,

ВСТАНОВИВ

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від свого захисника – адвоката ОСОБА_12 Мотивував заяву тим, що захисник неналежно виконує свої зобов’язання, а саме: не відвідує його в умовах слідчого ізолятора, не обговорює з ним позицію його захисту.

Захисник ОСОБА_12 підтримав заяву свого підзахисного, однак не погодився з тим, що він не виконує свої обов’язки захисника. Зазначив, що в умовах слідчого ізолятора у нього спілкування із його підзахисний ще не відбувалось, оскільки він вважав за необхідне спочатку ознайомитися з повним обсягом матеріалів кримінального провадження, а потім вже обговорити з ОСОБА_13 позицію його захисту.

З'ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, у такому випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 54 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою і відмова від останнього не приймається.

За відсутністю коштів ОСОБА_6 не може залучити захисника самостійно, тому захисник ОСОБА_12 здійснює захист ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні за призначенням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відповідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Частиною 4 статею 47 КПК України передбачено, щозахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно ст.. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторину правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Захисник ОСОБА_12 з часу його призначення захисником ОСОБА_6 бере участі у судових засіданнях, з'ясовує та підтримає клопотання заявлені обвинуваченим, обговорюючи їх з останнім, не заперечує проти будь-якої його позиції, ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, які мають великий обсяг.

За такого підстави для відмови від захисника наведені ОСОБА_6 суд находить необґрунтованими та такими, що не свідчать про невиконання останнім захисником обов'язків, покладених на нього ст.. 47 КПК України.

Підстав, передбачених ст.. 47, 78 КПК України, ст.. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений також не навів.

З огляду на наведе, суд позбавлений можливості прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя О.І. Непша