Ухвала суду № 81711348, 27.08.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/33/18 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі:

головуючого судді

суддівОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,секретаря судового засіданняОСОБА_4,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора

ОСОБА_5,

обвинувачених

потерпілих:ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

захисниківОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, клопотання прокурора про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами слідчих дій та аудіо записами судових засідань обвинуваченому ОСОБА_7 та відеозаписами слідчих дій та аудіо записами судових засідань обвинуваченому ОСОБА_8 по два дня на тиждень для кожного, мотивуючи тим, що названі обвинувачені та їх захисники затягують ознайомлення з названими матеріалами.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_13 та її підзахисний ОСОБА_8 не заперечували проти встановлення такого графіку, однак зазначили, що своїми діями вони не зволікають при ознайомленні з названими записами, оскільки таку можливість їм не надає сторона обвинувачення.

Захисник ОСОБА_15 та його підзахисний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що таких графік зобов’яже, в першу чергу, саме прокурора своєчасно з'являтися до слідчого ізолятору з метою ознайомлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 та його підзахисний ОСОБА_7 вважали, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки на стадії судового розгляду законодавством не передбачена можливість встановлення такого графіку. При цьому наполягали на тому, що обвинувачений не затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що саме сторона обвинувачення більше року належним чином не виконує судове рішення щодо ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в її розпорядженні. Зазначили, що встановлення такого графіку порушить право ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_14 та її підзахисна погодились з думкою захисника ОСОБА_12.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором матеріли на підтвердження зволікань з боку названих обвинувачених при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами слідчих дій та аудіо записами судових засідань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

10.01.2017 року ухвалою суду було задоволено клопотання обвинувачених щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та, беручи до уваги, що названі матеріали, з якими у відповідності до ст.. 290 КПК України, обвинувачені не були ознайомлені належним чином, знаходяться у розпорядженні прокурора, останній був зобов’язаний судом надати доступ до них обвинуваченим, тобто ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Як слідує із наданих прокурором матеріалів на підтвердження такого ознайомлення, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за зазначений період стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження надавались у лютому - червні 2017 року та у серпні 2018 року.

На думку суду, вказане, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, не свідчить про зволікання обвинуваченими при ознайомленні з названими матеріалами щодо яких їм надано доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, ч.10 ст.290, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У клопотанні прокурора про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала не підлягає задоволенню.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя О.І. Непша