Ухвала суду № 81710269, 14.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа F 477/3405/13-к

Провадження F 1-кп/488/25/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді

суддів

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

секретаря судового засідання

ОСОБА_4,

за участю сторін судового провадження:

прокурора

ОСОБА_5,

обвинувачених

захисників

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, заяву захисника ОСОБА_12 про відвід всьому колегіальному складу суду,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_12 звернулась із заявою про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що склад колегії, який розгляд дане кримінальне провадження, заінтересований в результатах провадження, про що, на думку захисника, свідчить з'ясування судом у прокурора питання щодо наявності клопотань про продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах, питання, яке розглядається, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі подачі відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь суді в кримінальному провадженні, передбачений ст.. 75 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження тримаються під вартою. Строк дії названого запобіжного заходу обраного відносно згаданих обвинувачених спливає 19.05.2019 року

Враховуючи, що у відповідності до порядку, визначеного ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобовFязаний з'ясувати питання щодо доцільності продовження строків тримання під варто, суд надав прокурору можливість звернутися з таким клопотанням.

За такого, доводи захисника ОСОБА_12 про заінтересованість колегії суду у вирішенні цього питання, суд находить безпідставними.

Інших підстав для відводу колегії суду захисник не навів.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави, визначені ст.. 75 КПК України, для відводу суддів, колегія судів приходить до висновку, що заява захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, ч.2 ст.369- 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 про відвід колегіальному складу суду Корабельного районного суду м. Миколаєва, який здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

судді Г.М.Лазарева

ОСОБА_3