Ухвала суду № 81708316, 13.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/837/19

1-кс/705/884/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування F 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні F 42018251100000114 від 01.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин протягом вересня 2018 по лютий 2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території міста Умані здійснювали незаконне зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою прикриття їх злочинної діяльності ОСОБА_4 24.09.2018 під час усної розмови з тимчасово виконуючим обов`язків заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, розуміючи, що останній займає відповідальне становище та в силу своїх службових обовFязків може сприяти ОСОБА_4 у здійсненні ним незаконної діяльності щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом інформування останнього про проведення у відповідний період окремих оперативно-розшукових заходів спрямованих на документування та фіксації фактів незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, запропонував ОСОБА_9 неправомірну вигоду за сприяння останньому у безперешкодному розповсюджені, збуті, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, 25.10.2018 у період з 12 год. 48 хв. по 12 год 58 хв., знаходячись в закладі «Корчма на Зарембовій греблі» по вул. Таращанській, 12 в м. Умань під час усної розмови запропонував ОСОБА_9 отримувати від нього, як матеріальну вигоду, щомісячно, грошові кошти за сприяння у безперешкодному розповсюджені, збуті, наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 06.12.2018 року близько 14 год. 48 хв. ОСОБА_4 знаходячись в кафе «Оскар» по вул. Успенській, 2 в м. Умань надав неправомірну вигоду тимчасово виконуючому обовFязків заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9, якслужбовій особі, яка займає відповідальне становище, за сприяння, останнім, ОСОБА_4 та його спільникам у здійсненні незаконної діяльності щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом інформування останнього про проведення у відповідний період окремих оперативно-розшукових заходів спрямованих на документування та фіксацію фактів незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовину вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн., в кількості 15 купюр, номіналом 100 грн., кожна, наступних сесій та номерів: КТ 5582408, СВ 6895596, СБ 0719912, МГ 3132310, МР 4532625, УЄ 7737434, КМ 5009324, ГВ 2075355, МЛ 7344014, КР 9181477, ЄА 8645319, МЄ 3875483, МБ 2657046, МН 9232141, МБ 0615846.

В послідуючому, ОСОБА_4 13.02.2019 року близько 18 год. 09 хв. знаходячись в кафе «Оскар» по вул. Успенській, 2, в м. Умань, надав неправомірну вигоду тимчасово виконуючому обовFязків заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9., як службовій особі, яка займає відповідальне становище, за сприяння, останнім, ОСОБА_4 та його спільникам у здійсненні незаконної діяльності щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом інформування останнього про проведення у відповідний період окремих оперативно-розшукових заходів спрямованих на документування та фіксації фактів незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовину вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., в кількості 10 купюр, номіналом 200 грн., кожна, наступних сесій та номерів: СН 2672524, ХЄ 8562590, ХГ 9832792, УЙ 7699650, ХЄ 4523871, ХА 5543593, УА 3938437, УХ 5196799, УЕ 0909715, ТД 3991876.

Він же, повторно, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з довіреними особами, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з жовтня 2018 року по лютий 2019 року здійснювали незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Умані.

Крім цього, ОСОБА_5 невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, отримав у ОСОБА_4 невстановлену кількість порошкоподібної речовини з метою її подальшої реалізації на території м. Умань та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, умисно став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

28.01.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку F 36 по вул. Одеська, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_10, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини F амфетаміну, поліетиленовий пакетик в якому містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка, згідно висновку експерта F 2/496 від 26.03.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено F амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін F основу) становить 0,138 г.

Він же, 29.01.2019 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку F 36 по вул. Одеська, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_10, який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини F амфетаміну, поліетиленовий пакетик в якому містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка, згідно висновку експерта F 2/487 від 28.03.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено F амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін F основу) становить 0,082 г.

13.02.2019 в період часу з 18 год. 33 хв. по 20 год. 07 хв. працівниками поліції було проведено обшук по вул. Ширшова, 82а, м. Умань під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на патрон.

14.02.2019 предмет схожий на патрон було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

На даний час для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово балістичну експертизу з зFясуванням наступних питань:

-Чи являється предмет, ззовні схожий на патрон, вилучений 13.02.2019 під час проведення обшуку по вул. Ширшова, 82а, м. Умані, боєприпасом?

-Якщо так, то до якого виду відноситься і чи придатний він для здійснення пострілу?

В судове засідання прокурор Чимирис О.В. не зFявився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання ст. слідчий Дідух С.В. не зFявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звFязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судово балістичної експертизи слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні F 42018251100000114 від 01.10.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні F 42018251100000114 від 01.10.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, ззовні схожий на патрон, вилучений 13.02.2019 року під час проведення обшуку по вул. Ширшова, 82а, м. Умані, боєприпасом?

- Якщо так, то до якого виду відноситься і чи придатний він для здійснення пострілу?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет F 4390825 в якому перебуває предмет схожий на патрон.

Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання (знищення) обFєкту дослідження згідно методичних вказівок.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Дідуху Станіславу Валерійовичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження обFєктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. Б. Коваль