Рішення № 81700660, 13.05.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1063/19

Провадження № 2/307/999/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у відповідності до споживчого кредиту НОМЕР_1 від 02.03.2018 р. відповідачці ОСОБА_1 надано кредиту сумі 10000 грв., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.03.2023 р. на споживчі цілі.

Згідно п.п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних.

Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальниці підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_1 від 02.03.2018 р. на суму 9500 грв.

Прострочення виконання зобов’язання позичальницею за договором виникло починаючи з 11.01.2019 р.

У випадку порушення умов цього договору позичальниця зобов’язана достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3.).

Станом на 25.03.2019 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором не погашена та становить – 9168.71 грв., з яких 7166.63 грв. заборгованість за основним боргом; 1733.44 грв. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 01.11.2018 р. по 10.03.2019 р.; 22.56 грв. заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 19.87 грв. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 226.21 грв. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нараховані за період з 11.07.2018 р. по 25.03.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася і не повідомила суду причини неявки, хоча про дату, час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2018 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1, за яким відповідачка отримала споживчий кредит на суму 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 56 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.03.2023 року.

Взяті на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала.

Станом на 25.03.2019 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором не погашена та становить – 9168.71 грв., з яких 7166.63 грв. заборгованість за основним боргом; 1733.44 грв. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 01.11.2018 р. по 10.03.2019 р.; 22.56 грв. заборгованість по витратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 19.87 грв. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 226.21 грв. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що нараховані за період з 11.07.2018 р. по 25.03.2019 р.

Відповідно п.п. 4.3.3. договору про споживчий кредит у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Згідно п.п. 8.1. цього договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов’язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 612 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" слід стягнути 9168.71 грв.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 1921 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 1048 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження м. Ужгород, вул. Корзо, № 15, код ЄДРПОУ 09312190, р/р 37392000000105, МФО 312356, 9168 (дев’ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 71 коп. та 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2019 року.

Головуючий: Гримут В.І.