
Справа № 420/1526/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області, в якому позивач просив:
визнати дії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо неврахування часу вимушеного прогулу у вислугу років ОСОБА_1 за період з 06.11.2015 року по 30.11.2017 року – протиправними;
зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 , внести зміни до наказу ГУМВС України в Одеській області №37 о/с від 30.11.2017 р., включити період вимушеного прогулу з 06.11.2015 р. по 30.11.2017 року до загального безперервного стажу його служби та направити вказані відомості до ГУНП в Одеській області для залучення до особової справи;
стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, код 08592268 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 р. по 30.11.2017 року;
визнати дії Головного Управління Національної поліції України в Одеській області щодо неврахування часу вимушеного прогулу у вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.12.2017 року по 23.07.2018 року - протиправними ;
зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Одеській області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 , внести зміни до наказу ГУНП в Одеській області №1065 о/с від 23 липня 2018 року та включити період вимушеного прогулу з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р. року до загального безперервного стажу його служби;
зобов`язати Головне Управління Національної поліції України в Одеській області внести зміни до особової справи позивача та інших документів, які впливають на розрахунок стажу роботи та грошове забезпечення, соціальні пільги ОСОБА_1 з урахуванням всього періоду вимушеного прогулу, у тому числі відомостей про вимушений прогул за період підпорядковування ОСОБА_1 . ГУМВС України в Одеській області
стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р. року;
стягнути ГУНП в Одеській області, на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 23.07.2018 року по час постановления рішення суду у даній справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви направлялась позивачу належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку від 26.04.2019 року – “за закінченням терміну зберігання”.
При цьому, зазначена кореспонденція направлялась позивачу на адресу, зазначену ним особисто у позовній заяві.
Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення – повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук
Судове рішення № 81695084, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1526/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: