
Справа № 420/1526/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області, в якому позивач просив:
визнати дії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо неврахування часу вимушеного прогулу у вислугу років ОСОБА_1 за період з 06.11.2015 року по 30.11.2017 року – протиправними;
зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 , внести зміни до наказу ГУМВС України в Одеській області №37 о/с від 30.11.2017 р., включити період вимушеного прогулу з 06.11.2015 р. по 30.11.2017 року до загального безперервного стажу його служби та направити вказані відомості до ГУНП в Одеській області для залучення до особової справи;
стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, код 08592268 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 р. по 30.11.2017 року;
визнати дії Головного Управління Національної поліції України в Одеській області щодо неврахування часу вимушеного прогулу у вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.12.2017 року по 23.07.2018 року - протиправними ;
зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Одеській області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 , внести зміни до наказу ГУНП в Одеській області №1065 о/с від 23 липня 2018 року та включити період вимушеного прогулу з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р. року до загального безперервного стажу його служби;
зобов`язати Головне Управління Національної поліції України в Одеській області внести зміни до особової справи позивача та інших документів, які впливають на розрахунок стажу роботи та грошове забезпечення, соціальні пільги ОСОБА_1 з урахуванням всього періоду вимушеного прогулу, у тому числі відомостей про вимушений прогул за період підпорядковування ОСОБА_1 . ГУМВС України в Одеській області
стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р. року;
стягнути ГУНП в Одеській області, на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 23.07.2018 року по час постановления рішення суду у даній справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви направлялась позивачу належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку від 26.04.2019 року – “за закінченням терміну зберігання”.
При цьому, зазначена кореспонденція направлялась позивачу на адресу, зазначену ним особисто у позовній заяві.
Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної Поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення – повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук
The court decision No. 81695084, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/1526/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: