Ухвала суду № 81685813, 13.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4667/19 1-кс/335/3257/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Крокосюк А.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000083 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Посадові особи ДП «Запоріжжястандартметрологія», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10 вимагають від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в загальній сумі 6 500 гривень за вирішення питання про сертифікацію відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, а саме автомобілю «Ford Focus», 2015 року випуску, який він придбав у Сполучених Штатах Америки.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України отримано інформацію від оперуповноваженого ОСОБА_2 , про те, що особою яка вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_1 є технічний експерт ДП «Запоріжжястандартметрологія», а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.04.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ДП «Запоріжжястандартметрологія» було виявлено та вилучено:

- системний блок інвентарний номер №4185, серійний номер 0889-64078 від 14.04.2008 в корпусі чорного кольору, без маркувань.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведені судової комп`ютерної технічної експертизи.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерної технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження накопичувачу на жорсткому магнітному диску комп`ютерного системного блоку, файли текстових документів? Якщо так, то які саме?

Для проведення дослідження експерту надати:

-системний блок інвентарний номер №4185, серійний номер 0889-64078 від 14.04.2008 в корпусі чорного кольору, без маркувань, вилучений 26.04.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ДП «Запоріжжястандартметрологія».

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Калюжна