Рішення № 81685069, 10.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5279/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/5279/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у сумі 100 700 грн. 00 коп. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 14.10.2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті бульвару Перова - вул. Кибальчича в м. Києві не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно звіту № 1084 від 31.10.2017 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 без врахування ВТВ складає 142 010,38 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 відшкодована не була, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , як власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання страхового відшкодування, 31.01.2018 року звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв`язку із настанням події, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Крім цього, МТСБУ було понесено витрати пов`язані із залученням аварійного комісара у розмірі 700,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 34, 35).

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача МТСБУ Квасом Г.Д. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника МТСБУ, зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 10 травня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.10.2017 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті бул. Перова - вул. Кибальчича, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п. п. 11.4, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року у справі № 755/19190/17 (а.с. 14).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи убачається, що на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 1084 від 31.10.2017 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 14.10.2017 року без урахування ВТВ становить 142 010,38 грн. (а.с. 15-22 зв.).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Вбачається, що 31.01.2018 року власник транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11, 23).

З матеріалів справи убачається, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відповідно наказу від 22.02.2018 року № 1674 здійснило виплату відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 902088 від 22.02.2018 року (а.с. 24, 25).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 993 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім цього позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1262008 від 23.11.2017 року (а.с. 26).

МТСБУ зверталося до відповідача із відповідними письмовими вимогами про відшкодування шкоди, проте дані вимоги залишилися без виконання (а.с. 27, 28).

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 22, 29, 34, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 16, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100 700 грн. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього суму 102 621 (сто дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 13 травня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко