
Справа № 755/6064/19
Ухвала
"11" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою БЕЛФОРТ ІМПЕКС ЛП (Belfort Impeks LP) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулася юридична особа - БЕЛФОРТ ІМПЕКС ЛП (Belfort Impeks LP), м. Едінбург, Шотландія, з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: а) хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; б)об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; в) юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.
Відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.
Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Шотландії та має місце знаходження у Шотландії, грошовий переказ був здійснений з відділення «Данське Банк» (Естонської філії), яка знаходиться у м. Таллін, отримання грошей відповідачем відбулося у через відділення «Райффайзенбанк» у м. Зальцбург, Австрія, та зазначено адресу отримувача у м. Зальцбург, Австрія. Місце укладання по договору, його умови, відповідно до якого було здійснено грошовий переказ на ім`я відповідача - не наводиться, а претензія на ім`я відповідача направлялася за адресою у м. Зальцбург та у м. Київ.
Таким чином, зі змісту позовної заяви однозначно не випливає, що даний спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи, що даний спір обтяжений іноземним елементом, позивач повинен навести дані та надати докази, які б підтвердили, що даний спір підпадає під юрисдикцію українських судів і може бути розглянутий Дніпровським районним судом м. Києва.
Крім того, позивач у своїй позовній заяві також не наводить фактів та не надає доказів, які б свідчили про укладення між сторонами саме договору позики та не наводить його істотні умови, про які сторони дійшли згоди.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, які викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому така заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 75, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 175, 177, 185, 497 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву БЕЛФОРТ ІМПЕКС ЛП (Belfort Impeks LP), м. Едінбург, Шотландія до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81685072, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/6064/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: