Ухвала суду № 81683813, 26.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1545/18

№ провадження 1-кп/646/182/2019

У Х В А Л А

26.04.2019року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Янцовської Т.М.,

суддів Єжова В.А., Шелест І.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Соломко Н.А.,

захисника Олійника О.А.,

потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001420 від 13.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.

20.03.2019 р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 змінено обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обраний запобіжний захід відповідає рішенням Європейського суду з прав людини, при цьому забезпечені права обвинуваченої. Остання може звертатись за медичною допомогою, займатись підприємницькою діяльністю, має можливість надавати допомогу своїй матері похилого віку. Але ризики, які мали місце під час досудового розслідування, на стадії підготовчого та судового розгляду та на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна. На теперішній час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою ухилення від відповідальності, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, що буде достатнім, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово обвинуваченій ОСОБА_3 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до двох місяців, тобто до 26.06.2019 р. включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками у вказаному кримінальному провадженні,

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2019 року.

Головуючий: Т.М. Янцовська

Судді: І.М. Шелест

В.А. Єжов