Ухвала суду № 81681729, 10.05.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1401/15-ц

Провадження № 6/417/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Григор`єва Миколи Віталійовича про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року Григор`єв М.В. звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. В заяві зазначено, що 01.04.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1401/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163/2008 USD від 24.09.2008 року. У зв`язку із запровадженням з 25.04.2014 року тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ « Експобанк» між акціонерним товариством «Комерційний Банк «Експобанк» та ТОВ "ФК "Горизонт" 19.02.2019 року був укладений договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором з відповідачем, ОСОБА_2 04.03.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та Григор`євим М.В. укладено договір про відступлення прав вимоги № 13/19, згідно з яким право грошової вимоги до відповідачів перейшло до Григор`єва М.В. У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих у справі № 417/1401/15-ц.

Представник заявника, адвокат АО «MG group» Ліпінський Є.В., просив розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ «КБ «Експобанк» та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

01.04.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1401/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163/2008 USD від 24.09.2008 року, згідно з яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 26163,63 доларів США, пеню в сумі 25432,15 грн. та судові витрати в сумі по 210,00 грн. з кожного. У справі № 417/1401/15-ц позивачу було видано шість виконавчих листів, які на виконанні на даний час не перебувають.

19.02.2019 року між акціонерним товариством «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» був укладений договір № 54 про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 163/2008 USD від 24.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , протокол електронного аукціону № UA-EA- № 2018-12-29-000006-b.

04.03.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та Григор`євим М.В. укладено договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу) № 13/19, згідно з яким право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до Григор`єва М.В.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву Григор`єва Миколи Віталійовича про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», його правонаступником - Григор`євим Миколою Віталійовичем, у виконавчих листах, виданих у справі № 417/1401/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.05.2019 року.

Повний текст ухвали складений 13.05.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік