Ухвала суду № 81678796, 06.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11882/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62019240000000045,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у період часу з 12 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв. 03.05.2019 за місцем проживання начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході розслідування даного кримінального провадження, 03.05.2019 у період часу з 12 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 20 квітня 2019 року (справа № 686/5602/19) проведено обшук за місцем проживання начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 50 доларів США в загальній сумі 100 доларів США серії та номери яких: CG 22881276 А, JB10430480B, а також 12 купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 1200 доларів США, які поміщено до конверту № 1, опечатано та вилучено.

Крім того, під час проведення обшуку, також виявлено та вилучено наступні речі:

-Ноутбук марки HP 635 сірого кольору та зарядний пристрій до нього, який поміщено у пакет №2;

-Планшет марки SAMSUNG з налипкоюSM- T561 у чохлі золотого кольору, який поміщено у пакет № 3;

-3 купюри номіналом 50 доларів США в загальній сумі 150 доларів США серії та номери яких: MF 24607409 B, GA 14549736 A, ME 28840143 A які поміщено у конверт № 4, опечатано та вилучено;

-Запит на проведення дослідження від 12.11.2018 на 1 аркуші паперу який поміщено у конверт № 5;

-Флеш носій синього кольору DT 10162, 4GB, який поміщено у конверт № 6;

-Печатку для пломбування «Житомирська митниця» № 297 поміщено у сейф пакет № 7;

-Утримувачі для сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 3 штук та один без номерний тримач для сім карт синього кольору, які поміщено до конверту № 8;

-Сім карти операторів мобільного зв`язку Life та MTCпоміщено у якіпоміщено в конверт № 9;

-Упаковку для IPHONE 7 білого кольору з аркушем паперу, на якому наявний рукописний напис та інструкцією, яку поміщено до пакету № 12;

-6 купюр номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: МС08151177А, MG 37130795A, IE32153851A,MB30309475A,GL03719188A,MB75655192A, які поміщено до конверту № 13.

Постановою слідчого від 04.05.2019 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді – необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на грошові кошти в кількості 2 купюри, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 100 доларів США серії та номери яких: CG 22881276 А, JB 10430480 B, а також 12 купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 1200 доларів США; ноутбук марки HP 635 сірого кольору та зарядний пристрій до нього; планшет марки SAMSUNG з налипкою SM- T561 у чохлі золотого кольору; грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 50 доларів США в загальній сумі 150 доларів США серії та номери яких: MF 24607409 B, GA 14549736 A, ME 28840143 A; запит на проведення дослідження від 12.11.2018 на 1 аркуші паперу; флеш носій синього кольору DT 10162, 4GB; утримувачі для сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 3 штук та один без номерний тримач для сім карт синього кольору; дві сім карти операторів мобільного зв`язку Life та MTC; упаковку для IPHONE 7 білого кольору з аркушем паперу, на якому наявний рукописний напис та інструкцією; грошові кошти в кількості 6 купюр, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 300 доларів США з наступними серіями та номерами: МС 08151177 А, MG 37130795 A, IE 32153851 A, MB 30309475 A, GL 03719188 A, MB 75655192 A.

Разом з цим, вимога слідчого щодо накладення арешту на печатку для пломбування «Житомирська митниця» № 297, яку поміщено у пакет № 7, є неконкретизованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62019240000000045, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:

- грошові кошти в кількості 2 купюри, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 100 доларів США серії та номери яких: CG 22881276 А, JB 10430480 B, а також 12 купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 1200 доларів США;

- ноутбук марки HP 635 сірого кольору та зарядний пристрій до нього;

- планшет марки SAMSUNG з налипкою SM- T561 у чохлі золотого кольору;

- грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 50 доларів США в загальній сумі 150 доларів США серії та номери яких: MF 24607409 B, GA 14549736 A, ME 28840143 A;

- запит на проведення дослідження від 12.11.2018 на 1 аркуші паперу;

- флеш носій синього кольору DT 10162, 4GB;

- утримувачі для сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 3 штук та один без номерний тримач для сім карт синього кольору;

- дві сім карти операторів мобільного зв`язку Life та MTC;

- упаковку для IPHONE 7 білого кольору з аркушем паперу, на якому наявний рукописний напис та інструкцією;

- грошові кошти в кількості 6 купюр, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 300 доларів США з наступними серіями та номерами: МС 08151177 А, MG 37130795 A, IE 32153851 A, MB 30309475 A, GL 03719188 A, MB 75655192 A.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя