Ухвала суду № 81668446, 13.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/7/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючий Нерушак Л.В. (суддя-доповідач) Судді Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором від 6 лютого 2008 року № 328п/12/2008840 станом на 27 серпня 2017 року, яка складається із заборгованості по кредиту - 28 519,98 доларів США, заборгованості по відсоткам - 1983, 61 доларів США, пені - 7528 грн. 99 коп. і штрафу - 19 606 грн. 87 коп., посилаючись на неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 28519,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 1983,61 доларів США, а всього 30503,59 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору від 06.02.2008 року в розмірі 7528,99 грн. та штраф в розмірі 19606,87 грн., а всього 27135,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції після повернення матеріалів справи з експертної установи призначено на 14 травня 2019 року на 10 год.

11 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «Надра» О.Г. Савчука слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у Шевченківському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді, відсутні вільні зали для проведення відео конференції на вказаний день та час, а саме: 14 травня 2019 року о 14 год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука не підлягає до задоволення у зв`язку з неможливістю проведення відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Господарським судом м. Києва так як відсутні технічні можливості в даних судах для проведення відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - О.Г. Савчука про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Карпенко О.В.