Ухвала суду № 81668424, 13.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/860/19Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

13 травня 2019 р. м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою керівника Звенигородської місцевої прокуратури Д.Пархоменко на ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влад, визнання недійсними договори оренди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року закрито провадження.

26 квітня 2019 року керівник Звенигородської місцевої прокуратури Д.Пархоменко подав апеляційну скаргу на ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влад, визнання недійсними договори оренди. Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачено судовий збір. Також апелянтом не зазначено жодних підстав за якими він звільняється від сплати судового збору, які зазначаються в ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з положенням ст.356 ЦПК України «До апеляційної скарги додаються:

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

Відповідно до пп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою визначений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції необхідно провести оплату у розмірі 1921 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із несплатою апелянтом судового збору та неповідомленням підстав звільнення від сплати судового збору, йому, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору, або повідомлення підстав від звільнення сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга керівника Звенигородської місцевої прокуратури Д.Пархоменко на вказану ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн., або повідомлення підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Звенигородської місцевої прокуратури Д.Пархоменко на ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влад, визнання недійсними договори оренди- залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1921 грн., або повідомлення підстав звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко