Ухвала суду № 81661120, 07.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 226 679,69 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ажмяков Р.В., адвокат, ордер 648/013 від 10.04.2019, договір №01-10-04-2019 від 10.04.2019

вільний слухач: Кучеренко А.Ю., представник "СК"СТРОЙІНВЕСТ" довіреність №1 від 08.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 225 475,10 грн основного боргу, 1111,93 грн пені, 92,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

17.04.2019 позивач подав через канцелярію суду заперечення вих. №76 від 16.04.2019 на відзив на позовну заяву про стягнення боргу.

06.05.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення вих. б/н від 25.04.2019, до яких додано клопотання про витребування доказів. В зазначеному клопотанні ТОВ "ТВІНС-БУД" вказує на необхідність витребування таких доказів:

- замовлень позивача, уповноважених ним осіб, субпідрядників на отримання товару, направлених відповідачу згідно з п. 2.1. договору №8П від 15.01.2019 за період з 15.01.2019 по 24.04.2019, з наданням доказів отримання вказаного замовлення відповідачем;

- переліку осіб, субпідрядників, які виконують будівельні роботи в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області за період з 15.01.2019 по 24.04.2019;

- актів виконаних робіт з улаштування системи фасадів, що вентилюються в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області, з наданням технічних умов використаних панелей за період з 15.01.2019 по 24.04.2019;

- копії журналу, в якому обліковуються автомобілі, які в`їжджають та виїжджають з будівельного майданчика за період з 15.01.2019 по 24.04.2019 (якщо у позивача встановлено пропускний режим при проведенні капітального ремонту в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області).

Мотивуючи необхідність витребування доказів, відповідач зазначив, що вказані документи та інформація можуть підтвердити факт того, що замовлення товару здійснювалось саме ОСОБА_1 та на підставі вказаних замовлень були сформовані рахунки, які оплачені позивачем. За твердженням ТОВ "ТВІНС-БУД", на підставі вказаних замовлень товар було поставлено в повному обсязі та фактично завершено роботи з улаштування системи фасадів, що вентилюються, вищезазначені документи підтверджують факт виконання відповідачем умов договору та поставку товару в повному обсязі.

Суд долучив заперечення позивача на відзив і заперечення відповідача з додатками до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 07.05.2019, позивач не направив повноважного представника, про дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 25.04.2019 поштового відправлення №4930008026930.

Повноваження представника позивача (Кучеренко А.Ю., представник "СК"СТРОЙІНВЕСТ" за довіреністю №1 від 08.01.2019) не підтверджені належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд долучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з Рекомендаціями № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованими на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою встановлення обставин у справі, а саме: виконання відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині зобов`язань з поставки товару в повному обсязі, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ТВІНС-БУД" та витребувати від позивача зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 19.06.2019 включно.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неможливість у зв`язку з цим вирішити в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Любарського, будинок 143, офіс 215) в строк до 24.05.2019 такі докази:

- замовлення позивача, уповноважених ним осіб, субпідрядників на отримання товару, направлені відповідачу згідно з п. 2.1. договору №8П від 15.01.2019 за період з 15.01.2019 по 24.04.2019, з наданням доказів отримання вказаного замовлення відповідачем;

- перелік осіб, субпідрядників, які виконують будівельні роботи в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області за період з 15.01.2019 по 24.04.2019;

- акти виконаних робіт з улаштування системи фасадів, що вентилюються в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області, з наданням технічних умов використаних панелей за період з 15.01.2019 по 24.04.2019;

- копії журналу, в якому обліковуються автомобілі, які в`їжджають та виїжджають з будівельного майданчика за період з 15.01.2019 по 24.04.2019 (якщо у позивача встановлено пропускний режим при проведенні капітального ремонту в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова