Ухвала суду № 81651432, 11.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2019 Справа № 908/1643/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №114/5-152036 від 02.05.2019 про видачу дублікату наказу у справі № 908/1643/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гогунського Віталія Федоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява № 114/5-152036 від 02.05.2019 про видачу дублікату наказу у справі № 908/1643/18. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) втрачено при пересилці від Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів до Управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб м.Запоріжжя. Заява обґрунтована розділом ХІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України. До заяви додані додатковий пакет копії документів.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2019, заяви про видачу дублікату наказу по справі №908/1643/18, передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову в прийнятті вказаної заяви до розгляду виходячи з наступного:

Заявник в заяві просить суд видати дублікат наказу суду на підставі п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже господарські суди під час розгляду справ, скарг, заяв, клопотань керуються виключно положеннями Господарського процесуального кодексу України. Тобто господарські суди не здійснюють судочинство на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.

Справа №908/1643/18 розглянута за процедурою, визначеною саме Господарським процесуальним кодексом України.

Також суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлений обов`язок направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача, це є прямим обов`язком заявника для дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року якою унормовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок прокурора чи позивача належним чином інформувати відповідача(ів) та третіх осіб про подання позову (заяви, скарги, клопотання) до суду шляхом направлення на його адресу копії такої заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником) до порушення судом провадження у справі (прийняття заяви/скарги до розгляду).

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова в прийнятті заяви про видачу дублікату наказу до розгляду на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті до розгляду заяви № 114/5-152036 від 02.05.2019 про видачу дублікату наказу у справі №908/1643/18.

Заяву № 114/5-152036 від 02.05.2019 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №6059 від 03.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн. надіслати заявнику за адресою для листування 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу складено 11 травня 2019р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова