Ухвала суду № 81650890, 10.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/687/18

2/405/1359/18

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю:

представника позивача Маленко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року у розмірі 16650,10 доларів США, що еквівалентно 433351,62 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Укрсоцбанк», в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є особою, на яку поширюються пільги, передбачені Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року № 1275-VII та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII. Відтак, просила витребувати у позивача уточнений розрахунок заборгованості за договором кредиту № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року, укладеним між сторонами, із вказівкою про суми проплат, пені, відсотків, залишку по тілу кредиту та залишку несплачених відсотків по кредиту та довідку про стан заборгованості відповідача по договору кредиту на момент подання позову до суду, з урахуванням вимог вказаних Законів, оскільки вона не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, для їх дослідження та повного, всебічного і неупередженого розгляду справи.

Представник позивача питання про задоволення клопотання представника відповідача залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01006, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) наступні докази:

- уточнений розрахунок заборгованості за договором кредиту № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , із вказівкою про суми проплат, пені, відсотків, залишку по тілу кредиту та залишку несплачених відсотків по кредиту з урахуванням Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року № 1275-VII та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII;

- довідку про стан заборгованості ОСОБА_2 по договору кредиту № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 рокуна момент подання позову до суду з урахуванням вимог Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року № 1275-VII та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII.

Копію ухвали надіслати для виконання Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»(01006, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний