Ухвала суду № 81638885, 10.05.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/621/19

1-кс/579/349/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000120 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000120, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000120 було встановлено, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та двома іншими невстановленими особами під час перебування у автомобілі біля кафе «Голд» в м.Кролевець Сумської області, пл.Свободи,2, в присутності сторонніх осіб – потерпілого ОСОБА_3 з внутрішньої лівої кишені куртки останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн купюрами по 100 грн, та паспортом ( ОСОБА_4 ) громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 серед іншого, шляхом примусу намагався заволодіти грошовими коштами з належної йому банківської картки з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого біля центрального входу адміністративної будівлі ТОВ «Армапром», по вул.Франка,21, м.Кролевець Сумської області.

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року з доданням матеріалів фото та відео фіксації при використанні рахунку, з можливістю їх вилучення, а також відомостей щодо руху банкнот номіналом 100 грн, з серійним номерами, в частині перебування у банкоматі: Звонок, Кролевець, вул.Чкалова, буд.№2, станом на 05.04.2019 року, з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ "Приватбанк", розташованому за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3/1.

Вказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься інформація по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року відомостей про рух банкнот, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до фото,-відеоматеріалів, особи яка знімала кошти із рахунку зазначеного у клопотанні, то в цій частині клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні АТ КБ «ПриватБанк» мається фото,-відеоматеріали із банкоматів під час зняття коштів із рахунку зазначеного у клопотанні.

Таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, вул.Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 14360570 надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Костюченку Андрію Володимировичу, Ткаченку Володимиру Миколайовичу, Сірому Сергію Вікторовичу, Смику Олександру Юрійовичу, Серко Миколі Вікторовичу, Пугачу Євгену Олександровичу, Яскевич Олені Вікторівни, Гапич Оксані Василівні, Козачинському Ігорю Андрійовичу тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року грошових коштів, а також відомостей щодо руху банкнот номіналом 100 грн, з серійними номерами: БТ8479020; УН1626464; УМ4386547; КУ4426345, в частині перебування у банкоматі встановленому в магазині «Звонок» за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, буд.№2, станом на 05.04.2019 року, з можливістю отримання зазначеної інформації у Сумській філії АТ КБ "Приватбанк", розташованому за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3/1.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун