Ухвала суду № 81638437, 08.05.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/465/15-ц

6/579/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22.04.2015 року по справі №579/465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначив, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22.04.2015 року по справі №579/465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.81)

Заінтересовані особи про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної справи №579/465/15-ц, 2/579/140/15, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року у справі № 579/465/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року (а.с.40-41)

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» був укладений Договір №103 Про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.72, 73)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, Договір №103 Про відступлення права вимоги за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.С., буд.№8, код ЄДРПОУ 38750239, про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» код ЄДРПОУ 36470620, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22.04.2015 року по справі №579/465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.129852.004 від 28.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун