Рішення № 81653110, 06.05.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2201/18

2/579/170/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області помер її брат ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Білогриве Кролевецького району та його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем після смерті брата.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не мала наміру оформляти спадкові права на будинок в с . Білогриве Кролевецького району, який не придатний для проживання і на даний час в ньому ніхто не проживає. Вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки розпорядилась особистими речами та будинком померлого, провела поховання брата та поминальні заходи. На початку травня 2018 року вона отримала лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", з якого їй стало відомо, що її брату за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , згідно якого він має право на земельну частку (пай) у землі на території Білогривської сільської ради. Після чого в будинку брата вона знайшла вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 Про наявність у брата сертифікату до цього часу їй не було відомо, за життя він не говорив, що має право на земельну частку (пай).

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 20).

Відповідач Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки (а.с. 7, 23).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 31 березня 2000 року №172 (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконкому Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.09.2018р. №02-24/324 ОСОБА_2 , 1977 року народження , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті з ним ніхто не був зареєстрований. Заповіт від його імені у виконкомі Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с. 4).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.09.2018 року (а.с.6).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав її брату, дізналася про сертифікат на початку травня 2018 року (а.с. 12).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 29 квітня 2017 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул. Шкільна, 29, код ЄДРПОУ 04389489, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун