Ухвала суду № 81638529, 10.05.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/480/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 15.02.2019р. по 18.04.2019р.

Пунктами 3 та 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У викладі обставин, якими обґрунтований позов позивач посилається на те, що 18.04.2019р. на його картковий рахунок, відкритий в Укргазбанку була зарахована заробітна плата за час відсторонення від виконання повноважень за посадою в період з 14.01.2019р. по 14.02.2019р., у зв`язку з чим позивач зазначає, що 18.04.2019р. є днем фактичного розрахунку. Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч.4 ст.161 КАС України не надано суду доказів, на підтвердження вказаної обставини. У зв`язку з цим, суд немає можливості встановити чи позивачем дотримано строк звернення до суду з даним позовом, визначений статтею 122 КАС України.

Відтак, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що днем фактичного розрахунку з позивачем є 18.04.2019р., оскільки, як видно з повідомлених у позові обставин, вказана дата є днем, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Окрім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, серед іншого, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеній нормі позивачем не надано такого підтвердження разом із позовом.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відтак суд робить висновок про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.