Постанова № 81632735, 08.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-в/760/47/19

Справа №760/8169/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 31.05.2005) на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - директора ТОВ «ЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32155487, 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35), ідентифікаційний код 3247100189,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року гр. ОСОБА_2 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1170996,67 грн. на користь держави та стягнуто вартість випущених в обіг товарів в розмірі 1170996,67 грн. на користь держави, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 06.04.2018 року № 760/8169/18.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У квітні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року було змінено постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2018 року.

Київська міська митниця ДФС отримала зазначену 11.04.2019 року, тоді як строк пред`явлення її до виконання до 14.12.2018 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року гр. ОСОБА_2 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1170996,67 грн. на користь держави та стягнуто вартість випущених в обіг товарів в розмірі 1170996,67 грн. на користь держави, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 06.04.2018 року № 760/8169/18.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2018 року постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року змінено.

Виключено з резолютивної частини постанови вказівку про стягнення з ОСОБА_1 вартості випущених в обіг товарів в розмірі 1170996,67 грн. на користь держави.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова набрала законної сили 14.09.2018 року, строк пред`явлення до виконання до 14.12.2018 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 11.04.2019 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 31.05.2005) на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - директора ТОВ «ЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32155487, 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35), ідентифікаційний код 3247100189 задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 31.05.2005) на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - директора ТОВ «ЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32155487, 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35), ідентифікаційний код 3247100189, з урахування постанови Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2018 року (провадження №3/760/3262/18, справа №760/8169/18).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя