Ухвала суду № 81622061, 08.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1581/16-ц

2/241/7/2019

08.05.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, в якому також просив розглянути його клопотання про витребування оригіналів документів.

Суд, з урахуванням Перехідних положень р. ХІІІ ч.1 п.9 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідачем надано клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору б/н від 06.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Приват Банк», документи, що підтверджують видачу кредиту в національній валюті (квитанції, меморіальні ордери), договори на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 у ПАТ «Приват Банк».

Отже, з метою повного та всебічного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83-84, 189, 196-198, 200, 212 Перехідні положення р. ХІІІ ч.1 п.9 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, який провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 06.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Приват Банк», а також документи, що підтверджують видачу кредиту в національній валюті (квитанції, меморіальні ордери), договори на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 у ПАТ «Приват Банк».

Доручити Деснянському районному суду м. Києва проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко